醫生吐槽鴻茅葯酒

Ⅰ 醫生為何吐槽鴻茅葯酒

近日，因為在網上發帖稱「鴻茅葯酒是來自天堂的毒葯」，廣州醫生譚秦東遭鴻茅葯酒公司所在地的——內蒙古自治區涼城縣警方跨省抓捕。事件引爆了輿論的強力反彈。

鴻茅葯酒方面認為，譚醫生的這篇文章，誤導廣大讀者和患者，「致多家經銷商退貨退款，總金額達827712元」，達到了構成刑事犯罪的立案標准。但這篇文章的點擊率只有2000多次，這么小范圍的傳播與鴻茅葯酒所訴稱的80萬元的退貨的經濟損失是否構成因果關系？

要知道一個事實：在這篇文章之前，鴻茅葯酒已經在市場上飽受質疑。有媒體根據近十年的職能部門的公告文件做出不完全統計，鴻茅葯酒廣告曾被25個省市級食葯監部門通報違法，違法次數達2630次，被10省市18次採取暫停銷售的行政強制措施。鴻茅葯酒或多或少隱瞞自己「非處方用葯」的身份，而不是保健品，不提自己的禁忌人群，極易造成誤導，屢遭處理之後，仍然堅稱「所有人都能喝」。鴻茅葯酒中的附子、何首烏等成分，本身就被醫學界認定為具有致癌性。近期又有媒體曝出，葯酒成分中所含的豹骨為珍稀動物製品。

在這么一個四面楚歌的輿論環境之下，鴻茅葯酒遭遇的退貨和譚醫生的這篇小文章真的構成因果關系嗎？

的確，譚醫生的表述有不妥的地方，特別是在網文的標題中使用了「毒葯」一詞。但是，表述不妥，與民事侵權和刑事犯罪的界限，應該判然有別。

警權動用應當謹慎，特別是當進入刑事程序，直接可以限制一個公民的人身自由，涉及到將來的定罪處罰時。原本可以通過網路平台申訴-刪帖解決的問題，一腳油門踩到死，直接動用國家機器跨省抓捕一名醫生，是否妥當？

這幾年，打擊網路謠言效果顯著，以雷霆萬鈞之力澄清網路輿論環境，但是，應該區分情緒化表達與名譽侵權，一般性言論失實與刑事犯罪的邊界。如果對所有失實的言論（甚至並不是失實，只是做了情緒化的表達）不問主觀動機，不問客觀危害後果，都要跨省抓捕，既違背了傳播規律，也可能造成寒蟬效應，搞得人人自危，無法正常表達。

幾年來，個別地方的警方為當地的支柱型企業跨省抓捕吐槽者的案例不少，當然不能一概斥之為「濫用警權」「警察家丁化」，但是既然涉及刑事犯罪，刑法的謙抑原則還是應該講的，對於這些本應該作為民事糾紛處理的案件，動用警權需要慎之又慎。

鴻茅葯酒廣告違法2630次，卻安然無恙；譚醫生一篇2000多點擊的小文章，卻被千里跨省抓捕。這不是公眾期待的風清氣正的輿論環境。

Ⅱ 「醫生吐槽」與鴻茅葯酒損失之間有什麼關系

除非能證明譚某網帖是鴻茅葯酒經銷商退貨唯一、直接的原因，否則很難將這部分損失歸因於譚某。

針對廣州執業醫師譚慶東發帖吐槽鴻茅葯酒被跨省抓捕一案，內蒙古自治區涼城縣公安局今天上午通過官方微博對事件進行了通報。通報簡要描述了案情經過，認為「譚某的行為損害商業信譽、商品聲譽犯罪事實清楚，證據確實充分」，並且已經將案件移送檢察機關審查起訴。

法律植根於生活的需要，其優先價值永遠是保護人的自由和權利。在公眾看來，這位醫生僅僅在網路上發表一篇吐槽文就遭致跨省抓捕、導致牢獄之災，是否符合法律的立法意旨？

輿論不應當干預司法，但司法應當在法治軌道上運行。譚某案件的處理結果如何，關繫到公眾言論的空間和自由邊界，而譚某網帖所反映的內容更關乎公眾健康，有關方面在處理此案時理當慎之又慎。

Ⅲ 鴻茅葯酒到底好不好使我看褒貶不一呀

你沒事吧？鴻茅葯酒虛假宣傳，逮捕講實話的醫生，全國人民人人喊打！

Ⅳ 吐槽鴻毛葯酒「有毒」犯了多大過錯

近日，因在網上發帖稱「鴻毛葯酒是毒葯」，廣州醫生譚秦東遭內蒙古自治區涼城縣警方跨省抓捕。譚秦東所涉嫌罪名為「損害商品聲譽罪」，內蒙古鴻茅國葯股份有限公司稱，文章造成了140餘萬的退貨損失，嚴重損害了公司聲譽，警方《起訴意見書》對此予以確認。譚秦東的家人表示，譚出於一名醫生的職業操守警告部分老人不要飲用鴻茅葯酒，「並沒有虛構事實」。目前，此案已從警方移交檢察機關進行審查起訴。

同樣，一篇2000餘次閱讀量的網文竟然能夠造成140餘萬退貨損失，這也的確讓人聽著心驚肉跳。據報道，140餘萬退貨損失的說法來源於涉事企業稱受「毒葯」一文影響，兩家醫葯公司、7名市民要求退貨，內蒙古豐鎮興豐會計師事務所作出的《會計鑒定書》稱，若兩家醫葯公司履行合同，鴻茅葯酒方能贏得凈利潤1425375.04元。

Ⅳ 吐槽鴻茅葯酒被抓的醫生走出看守所的感受是什麼

吐槽鴻茅葯酒被抓的醫生走出看守所：想哭，自由真好。

據報道，譚醫生妻子劉某說，在抓捕時，警察未能提供逮捕通知書等有效的證明文件。譚醫生被帶走後，她和律師前後三次前往涼城縣與警方溝通。直到到了當地，才了解譚某被捕的原因，「我們也是律師見到警察之後，才拿到了逮捕通知書。」4月17日下午，內蒙古自治區人民檢察院發布《關於「譚秦東損害鴻茅葯酒商品聲譽案」的情況通報》。通報稱，根據最高人民檢察院指示，內蒙古自治區人民檢察院聽取了涼城縣人民檢察院案件承辦人的匯報，查閱了案卷材料。經研究認為，目前案件事實不清、證據不足。同日，公安部刑偵局官方微博也發布消息稱，針對近期媒體高度關注的「鴻茅葯酒」事件，公安部高度重視，立即啟動相關執法監督程序，已責成內蒙古公安機關依法開展核查工作，加強執法監督，確保以事實為依據，以法律為准繩，嚴格依法辦理，相關工作正在抓緊依法推進中。

內容來源：澎湃新聞網

Ⅵ 鴻茅葯酒醫生為什麼要道歉

因發文質疑鴻茅葯酒而被跨省抓捕的醫生譚秦東借其妻微博發文向鴻茅國葯致歉，譚秦東表示，自己使用了「毒葯」作為標題,主要是想用這種「抓眼球」的方式吸引讀者。他對鴻茅國葯股份有限公司受到的影響深表歉意,希望鴻茅國葯予以諒解。

個人聲明全文：

本人於2017年12月19日在「美篇」個人主頁上發表《中國神酒鴻毛葯酒,來自天堂的毒葯》一文,2018年1月11日被內蒙古涼城縣公安局以涉嫌損害商品聲譽罪刑事拘留,1月25日經涼城縣人民檢察院批准逮捕,目前已辦理取保候審。

我本人在寫作上述文章時使用了「毒葯」作為標題,主要是想用這種「抓眼球」的方式吸引讀者,強調該葯品的「禁忌症」,希望對特殊人群起到警示作用。我承認在標題用詞上考慮不周,缺乏嚴謹性。如果因該文對鴻茅國葯股份有限公司帶來了影響,本人在此深表歉意,同時希望鴻茅國葯股份有限公司予以諒解。

此外,本人對該文給消費者可能帶來的誤解表示歉意。

特此聲明

譚秦東

2018年5月17日

在鴻茅國葯與涉事醫生譚秦東溝通，譚秦東借妻子微博發布對鴻茅國葯的致歉聲明後不久，鴻茅國葯方面迅速作出回應：接受道歉，撤案撤訴。

鴻茅國葯方聲明原文：

譚秦東於2017年12月19日在「美篇」的個人主頁上發表《中國神酒鴻毛葯酒,來自天堂的毒葯》一文，給我公司帶來影響，我公司於2017年12月22日向涼城縣公安局報案。

日前我公司經與譚秦東充分溝通，譚秦東本人表示其寫作初裏並非惡意並對該文給我公司造成的損失及公眾的誤導表示歉意。我公司經研究決定接受譚秦東本人所做的致歉聲明，同時我公司向涼城縣公安局撤回報案並向涼城縣人民法院撤回侵權訴訟。

Ⅶ 醫生吐槽鴻茅葯酒被跨省抓捕。這件事，你怎麼看

針對廣州執業醫師譚慶東發帖吐槽鴻茅葯酒被跨省抓捕一案，內蒙古自治區涼城縣公安局今天上午通過官方微博對事件進行了通報。通報簡要描述了案情經過，認為「譚某的行為損害商業信譽、商品聲譽犯罪事實清楚，證據確實充分」，並且已經將案件移送檢察機關審查起訴。
在全國輿論一片嘩然的情況下，涼城縣公安局主動進行回應值得肯定。不過，相信看過這份通報的人，並不能因此打消心中的疑慮。且不論具體的案情，僅就程序來說，案件尚未起訴到法院，公安機關就直接向社會公開宣稱譚某「犯罪事實清楚，證據確實充分」，明顯超越了角色分際。須知，我國刑訴法明文規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
此外，公安機關的這份通報反復提到檢察機關，似乎在拉檢察機關為自己背書。比如，經檢察機關批准逮捕，案件已移送檢察機關審查起訴等。但是，根據我國刑訴法，公安、檢察、法院有其各自的職能分工，應當各負其責，後一個環節並不必然能為前一個環節的合法性背書。如今案件已經偵查終結，檢察機關成了接盤俠，身為法律監督機關的檢察院會如何處理，將重新吸引全國的目光。
損害商品聲譽罪在刑法上有非常嚴格的界定。根據我國《刑法》，只有捏造並散布虛偽事實，損害他人的商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，方才可能夠罪。根據公安機關的通報，相關部門應當是以「致多家經銷商退貨退款，給鴻茅國葯股份有限公司造成重大損失」，從而認定譚某涉罪的。但問題是公安機關有足夠的證據證明譚某捏造了虛偽事實以及譚某的網帖與鴻茅國葯的損失之間存在直接因果聯系嗎？
據媒體報道，譚某網帖中關於醫學描述的部分可以在權威雜志或網站上查詢，關於鴻茅國葯公司的描述部分轉自公開的報道，有可能並非譚某自行「捏造」。至於譚某的網帖內容是否屬於「虛偽事實」，需要進行實驗驗證和科學判斷，司法人員不能單憑鴻茅國葯公司一方的說辭就下定結論。也許有人對譚某網帖標題中的「毒葯」一詞非常在意。但中文詞彙語意豐富，必須要結合具體的語境，司法人員絕不能做「標題黨」。「毒葯」一詞早已生活化，很多時候都只是輕松的調侃，語義早已超出生理的范疇。比如我們常說某某明星是票房毒葯，公眾根本不會與生理毒害作鏈接。
另據媒體報道，譚某網帖點擊總數不足五千次，傳播范圍極其有限。那些經銷商果真都是因為看到譚某的這篇網帖才決定退貨的嗎？作為一家在各路媒體上狂轟濫炸的公司，擁有遍布全國的經銷商網路，正常情況下也都會有經銷商退貨的情況發生。除非能證明譚某網帖是經銷商退貨唯一、直接的原因，否則很難將這部分損失歸因於譚某。
鴻茅葯酒是甲類非處方葯，不同於一般的酒或保健品，其質量如何、功效如何關繫到千家萬戶的生命健康和財產權利。不論是根據《憲法》還是《消費者權益保護法》，公眾都有質疑和吐槽的權利。法律雖然保護合法的商品聲譽，但絕不意味著公眾不可以對商品的質量和功效進行探討或批評。評價商品與損害商譽之間存在嚴格的區別。商品聲譽源於市場經濟下消費者的不斷質疑、對比和驗證，經由不特定消費者的理性選擇得以逐步積累，經不起批評或吐槽的所謂商譽也根本經不起市場和時間的考驗。
法律植根於生活的需要，其優先價值永遠是保護人的自由和權利。僅僅因為在網路上發表一篇吐槽文就遭致跨省抓捕、導致牢獄之災，公眾會質疑是否符合法律的良善品格和立法意旨。退一萬步，即便確認網帖內容存在失實或者偏頗之處，涉事企業也應當優先通過澄清消除誤解或者通過民事訴訟的方式維權。一家以保障生命健康為主業的公司，不應該動輒利用警權嚇阻公眾的表達、限制公民的自由。在司法資源如此緊張的當下，有關單位更不該小題大做的去為區區一篇網帖興師問罪。
輿論不應當干預司法，但司法應當在法治軌道上運行。譚某案件的處理結果如何，關繫到公眾的言論空間和自由邊界，而譚某網帖所反映的內容更關乎公眾健康，有關單位在處理此案時理當慎之又慎。

Ⅷ 醫生吐槽鴻茅葯酒被逮捕，應當怎樣為他做有效無罪辯護

不可能無罪，是輕重的問題。如果造謠可以無罪的話，現在要放出來的人就多了。仔細看他的網文就知道了。今天的報道說這醫生被問過後精神失常了。現在醫生的情況告訴大家一是抓不得，二是問不得；

Ⅸ 陳寶國鴻茅葯酒是真的還是騙人的

樓上這是我哥們來，上次都晚期了，上自次我用輪椅，推著他，從鴻茅葯酒的門口走過，在看到鴻茅葯酒牌子的那一瞬間，他暗淡無光的眼神突然亮了，夕陽下，鴻茅葯酒那四個字顯得無比的耀眼，他伸出三隻手指，呼吸開始急促，眼看著就要咽氣了，我含著眼淚，用盡平生的力氣跑向鴻茅葯酒廠，我離葯酒廠越近，就越能感受到希望越來越近。我沖到生產車間里，廠里員工那聖潔的目光如春天般沐浴著我，他們咬著嘴唇，拿出剛出廠的一瓶葯酒給我，我飛奔到樓上哥們的身旁，拿出贈送的白玉夜光杯，給他喝了第一口，他的呼吸立馬就順暢了，他的心撲通撲通的跳起來，整個鴻茅葯酒沸騰了，喝了第二口，他竟然站了起來，遠處有最炫民族風的歌曲傳來，他竟然跟著跳起來，喝了第三口，他把自己的輪椅舉起來，一路沿著高速公路飛奔回去，把輪椅扔到了醫生面前，說，你不是說我要掛了嗎，你等著被跨省吧！

Ⅹ 譚醫生道歉了，鴻茅葯酒贏了，網友輸了，打了誰的臉

網友沒有輸，是你被誤導了。被譚醫生誤導了，只是你現在還沒醒。你有看回過譚醫生寫的那個文不對題的答網文嗎？你有自己的判斷嗎?道歉中自己說誤導公眾，就包括你，是打了你的臉。我也是網友，一直都很奇怪，連譚醫生自己早就承認是為博眼球的文，而且從小學作文的標准看都不及格的，偏 偏都在棒為說真說的「良心」醫生。真正的醫生不會象這個醫生一樣，誤導公眾。違返國家關於醫師的要求。