鸿茅药酒事件医生出狱

㈠ 鸿茅药酒案的最新进展如何

近日，因在网上发帖称“鸿毛药酒是毒药”，广州医生谭秦东遭内蒙古自治区凉城县警方内抓捕。谭秦容东所涉嫌罪名为“损害商品声誉罪”，内蒙古鸿茅国药股份有限公司称，谭秦东的文章造成了140余万的退货损失，严重损害了公司声誉。

或许，这背后有斩不断的利益链。抓捕的队员只是棋子而已，他们只是在执行一些特殊人氏委派的任务，他们的工作而已。

㈡ “鸿茅药酒事件”中医生到底是不是“造谣”

他基本上只陈述了酒精对老年人的坏处，还有就是引用了各新闻报道的药酒广告问题而已

㈢ 鸿茅药酒案：到底为什么会变成这样

一个抄想博点击的医袭生，自己都承认为博眼球而那样写，硬是被各种报道忽略。反倒还成了敢说真话的医生。并请了强大的水军制造的声浪硬迫成证据不足。那么多造谣被抓的人都没有这么成功过。现在也太可笑了。同样类似内容的报道，有的跟跟贴才3千左右，而有的网文超过10万，还有20万。
如果他说的是真话，为什么药店还在销售？还不如那些违规销售的一些商品执行下架的快？

㈣ 鸿茅药酒事件怎么处理了

国家药监局已组织有关专家对鸿茅药酒由非处方药转化为处方药进行论证，并责成企业对近五年来各地监管部门处罚其虚假广告的原因及问题对社会作出解释。

据悉，2004年至2017年底，国家药品不良反应监测系统中，共检索到鸿茅药酒不良反应报告137例，不良反应主要表现为头晕、瘙痒、皮疹、呕吐、腹痛等。

国家药品监督管理局新闻发言人表示，国家药品监督管理局要求内蒙古自治区食品药品监督管理局落实属地监管责任，严格药品广告审批，加大监督检查，督促企业落实主体责任。

(4)鸿茅药酒事件医生出狱扩展阅读：

国家药品监督管理局对鸿茅药酒事件采取的三大措施：

1、责成企业对近五年来各地监管部门处罚其虚假广告的原因及问题对社会作出解释；对社会关注的药品安全性和有效性情况作出解释；加强不良反应监测，汇总近五年来不良反应发生情况,及时向社会公开，同时向国家药品监督管理局提交报告。

2、严格按照说明书（功能主治）中规定的文字表述审批药品广告，不得超出说明书（功能主治）的文字内容，不得误导消费者。

3、内蒙古自治区食品药品监督管理局要持续加大对该企业日常检查和飞行检查力度，督促企业落实药品安全主体责任。如发现违反药品相关法律法规的问题，将依法严肃处理，直至吊销药品批准文号。

㈤ 吐槽鸿茅药酒被抓的医生走出看守所的感受是什么

吐槽鸿茅药酒被抓的医生走出看守所：想哭，自由真好。

据报道，谭医生妻子刘某说，在抓捕时，警察未能提供逮捕通知书等有效的证明文件。谭医生被带走后，她和律师前后三次前往凉城县与警方沟通。直到到了当地，才了解谭某被捕的原因，“我们也是律师见到警察之后，才拿到了逮捕通知书。”4月17日下午，内蒙古自治区人民检察院发布《关于“谭秦东损害鸿茅药酒商品声誉案”的情况通报》。通报称，根据最高人民检察院指示，内蒙古自治区人民检察院听取了凉城县人民检察院案件承办人的汇报，查阅了案卷材料。经研究认为，目前案件事实不清、证据不足。同日，公安部刑侦局官方微博也发布消息称，针对近期媒体高度关注的“鸿茅药酒”事件，公安部高度重视，立即启动相关执法监督程序，已责成内蒙古公安机关依法开展核查工作，加强执法监督，确保以事实为依据，以法律为准绳，严格依法办理，相关工作正在抓紧依法推进中。

内容来源：澎湃新闻网

㈥ 鸿茅药酒事件看出什么问题

因为一篇名为《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》的网文，广州医生谭秦东被内蒙古凉城警方以涉嫌损害商品声誉罪跨省抓捕，其后被刑拘、逮捕，并移交检察院审查起诉，结果引发轩然大波。

而且，作为一个医生，他的网上发帖，虽然存在用语等方面的违规嫌疑，但在公众看来，总体是一个专业人士的质疑而已，属于“科普及科普文章中一些不同的观点”，从现有证据看，也不是所谓“竞争对手”指使，不存在明知自己捏造事实、散布虚假信息的行为必然会损害他人的商誉、却希望或放任这种结果发生的主观故意。也就是说，仅凭发帖行为还不能证明发帖者的主观恶性到了需刑罚予以严惩的程度。即便是“毒药”等用词存在违规嫌疑，也不宜抡起刑责的大棒，来个千里大追击。

从调查看，还不仅是“事实不清、证据不足”问题，诉讼程序也有不少问题。行使侦查权的当地警方，为保护所在地特定企业介入处理，很容易被理解为“地方保护主义”。谭秦东医生被凉城警方拘留，继而被批准逮捕，对照《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》，这些强制措施似乎很难立得住脚。比如，批准逮捕的法定条件是“有证据证明有犯罪事实”，此案的“事实不清、证据不足”，并没有达到逮捕的基本条件。

权力是国家公器，行使必须慎之又慎，决不可任性而为。为防止权力的滥用，国家立法明确了执法的程序、标准、要求等，这些就是权力的边界，也是不容逾越的红线。在公众舆论的监督下，上级检察机关、公安部门积极回应、推动问题解决，体现了规范权力的鲜明态度，也为众多执法者撞响了警钟。全面依法治国需要从具体案例抓起。抓住这个深化法治的契机，举一反三，在深入调查、追责问责的同时，进一步提高法治意识、加强执法监督，为权力套上“紧箍咒”，才能真正避免类似的荒唐执法重演。内容来源于网易新闻。

㈦ 鸿茅药酒案谭医生若无罪，可否起诉

他若无罪肯定是可以起诉获取相应赔偿的，但从他写的东西来看，无罪的可能性很小。挺多被抓的造谣者有些比他的轻多了。

㈧ 鸿茅药酒案医生突发精神疾病了吗

2018年5月11日，鸿茅药酒案医生谭秦东突发精神疾病。治疗两天后，病情稍许稳定，但血压较高，偶尔还会说胡话。目前，正在广东省人民医院综合一科接受治疗。

4月17日，内蒙古自治区人民检察院指令凉城县人民检察院：将该案退回公安机关补充侦查并变更强制措施。同日18时许，谭秦东取保候审后，从凉城县看守所走出来。被捕97天走出看守所的谭秦东，四月下旬的精神状态已不是很好，“正在接受心理干预”。

㈨ 鸿茅药酒为何跟警方跨省抓捕医生

广东医生谭某在网上撰文吐槽鸿茅药酒是“毒药”，遭到了内蒙古自治区乌兰察布市凉城县警方的跨省抓捕。该案经媒体曝光后，受到广泛关注。

4月15日下午，与谭某的妻子刘某取得了联系，她在电话中告诉澎湃新闻记者，在今年1月，几名自称是凉城县警方的便衣警察，将谭某在广州的家中带走。

警方：鸿茅药酒公司报案，谭某今年1月被刑拘

据凉城县警方4月15日午间通报的消息，2017年12月22日，内蒙古鸿茅国药股份有限公司到凉城县公安局报案称：互联网上有人对“鸿茅药酒”进行恶意抹黑，称鸿茅药酒是“毒药”。网上的大量不实言论和虚假信息，致多家经销商退货退款，给鸿茅国药股份有限公司造成重大损失。

上述通报称：凉城县公安局于2018年1月2日立案侦查，经查《中国神酒，来自天堂的毒药》系广州谭某所写，并在网上进行大量传播，谭某的行为损害商业信誉、商品声誉犯罪事实清楚，证据确实充分，凉城县公安局于1月10日对嫌疑人谭某采取刑事拘留强制措施。1月25日经检察机关批准对其逮捕。目前案件已依法移送检察机关审查起诉。

刘某还告诉，在谭某被抓走以后，她考虑到临近春节，想先把人弄出来。她与代理律师曾向当地警方申请取保候审，警方表示需要先提供鸿茅药酒方面的谅解书。

“但鸿茅药酒方面不愿意和我们沟通，我们最后也没有拿到谅解书。”刘某称，目前她还在等检方的进一步通知。

据报道，谭某现年39岁，2010年中南大学麻醉学专业硕士研究生毕业，获医师资格证书和临床执业证书，曾在南方医科大学第三附属医院担任麻醉医师，担任过制药公司的医学事务专员和顾问，2015年起自主创业开办医药科技公司。

刘某告诉，谭某目前没有从事临床方面的工作，而是开了一家OTC药品和化妆品的销售公司。谭某此前与鸿茅药酒方面并不认识，没有任何生意上的往来。

㈩ 鸿茅药酒事件,作为医生怎么去科普,有什么措施

最近，广州某医生因发表科普文章而被捕，引发热议。尽管大家对案件的定性还存在着争论，有待法律的公正判决，但就科学普及的角度看，此事给我们提出了一个问题：作为医生，我们该怎样做科普？
  科普必须要科学。科普是给大众传递科学的知识，为百姓的健康答疑解惑，因此，科普必须首先要符合科学，失去了科学的支撑，就失去了科普的意义。疫苗接种可以预防疾病，这是人们都知道的常识，但2017年3月一篇《一名有良知的疫苗工作者的心声！所有父母必看！为了孩子的健康，请远离疫苗！》的微信文章在网上传播后，引起了很大的反响，该文编造了疫苗很多无中生有的危害，许多吃瓜群众对疫苗的作用产生了怀疑。针对这样的伪科学文章，必须要用大量的科学知识来进行反驳，许多科普作家撰文驳斥，并进行投诉，在大量举报后，该号被管理部门封号。
  科普要有确切的依据。尽管科普文章和学术论文不同，论文必须要有大量的数据来证明和支持文章的论点。而科普文章由于是给百姓看的，一般不需要那些深奥的数据和理论，但是关键的数据和结论是需要的。
  例如最近网上盛传科学家们发现了人体的新器官——间质，甚至还得出了人体“最大的器官”的结论，那么，器官的概念是什么？这一发现是不是新的发现，经过查阅资料，证实间质以前就是存在的，这次的研究只是发现了它的新功能，而且间质不符合器官的定义，实质就是人体的一种组织，我们还查阅了原文，还通过对Interstitium释义，对新器官的说法给予了否定。
  科普不要标题党。我们写文章都喜欢用一些新颖的标题，来吸引读者的注意，这是可以理解的。一个优秀的科普作者也是会在题目上下功夫的。
  然而，广州医生的文章没有任何依据地将该酒冠以“毒药”，是不合适的。尽管我们知道，该酒中有一些有毒的中药，而且酒也是国际公认的致癌物质，但仅以此定义为“毒药”是不合适的。如果有权威部门的检验证据，才可以得出这样的结论，就是引起了多人的中毒或者死亡，在没有取得检验结果前，也只能是疑似，或者怀疑。因此，我们回避这些关键性的证据，而得出“毒药”的结论，是不慎重的，不科学的，也是会给自己找麻烦的。
  医生做科普不易，在繁忙的工作之余做科普更不易，但为了科普惹上麻烦，就更不划算了。如何把握科普的度，是我们每一位健康科普工作者应该思考的问题。但愿广州医生的教训能给我们有所启示。