鸿茅药酒时事评论精选

A. 鸿茅药酒是骗人的吗

因人因病而异，有人用好用，有些人用了效果就不明显。
那药酒我知道，不太可能是骗人的。不过不好用就不要用了，也没什么大不了的。
祝早日康复！谢谢采纳！

B. 鸿茅药酒，是否真的是是药酒还是毒酒

有一点判断力的人都能知道是一个姓谭的医生造谣的，加上水军要捞人出来的炒版作，让天堂与权毒药联系在一起。从某东上喝的人的评论来看，还是有点用的。至于现在，也没有要禁售的政令下达，说明毒药的说法并不被认可。一个拿了药准字号的，应该是严格检测的，不然出了问题追责是谁也担不起的。从报道来看，医生自己也没喝出毒，更重要的是他也没检测过，他身边的人也没有谁被他说出来中过毒。他写的文也很垃圾。标题和第1句是他写的，他承认是为博眼球。而文的主题部分是他在网上搜的内容，且这些内容与红毛毫无关系。从小学作文来说，这是一篇不及格的作文。从常识一说，他自己说的是每天1瓶离天堂更近一点，换句话说，他是不是也认为只要每天不喝一瓶就不是毒药了呢？现实中是没有那个人会一天喝掉1瓶的。这不是一个好医生应该有的做法。
从报道出来的内容来看，红毛的违法广告和配方是主要被人质疑的。反而是不是毒药却没人关心了，还有就是这个“毒药”还没有人喝死的。反而关心是不是毒药的人，就是那些喝了有用但不敢喝的人却是有很多。

C. 鸿茅药酒起诉一律师“损害商誉”为何被驳回

鸿茅药酒起诉一律师“损害商誉”被法院驳回：不构成侮辱诽谤。

闵行区人民法院认为，涉案文章标题使用“广告史劣迹斑斑”的评论性表述，系源于互联网及其他媒体已披露的“鸿茅药酒”违法广告史，措辞虽然尖锐，但不构成侮辱、诽谤。原告作为知名企业，对于社会公众的评论和舆论监督理应负有更多的容忍义务。

此外，法院还认为，涉案文章更多的是以“鸿茅药酒广告”为例，探讨相关部门在广告管理方面存在的问题，系被告人对加强食药品广告审查监督的意见和建议，是对食药品安全之公共利益的关注，应属受保护的言论自由范畴。

据此，法院认为原告的诉请不符合《侵权责任法》等规定，驳回其诉讼请求。

来源：新浪新闻

D. 鸿茅药酒有没有毒副作用

鸿茅药酒270多年历史，国药准字号，没有毒副作用!可放心服用!

E. 鸿茅药酒过期五年了还能喝吗

不管网友如何评论 既然生产厂家规定了保质期 哪就证明保质期过了之后再服用是有风险的， 酒仍了就扔了 要是舍不得酒 而喝坏了身体 哪可就不是2瓶酒的价钱了。

F. 鸿茅药酒起诉为什么被驳回

6月21日，涉案被告、北京炜衡(上海)律师事务所执业律师程远告诉澎湃新闻，上海市闵行内区人民法院于6月13日宣容判，驳回了原告鸿茅药酒的诉求。

从判决书中看到，法院认为，被告程远发表的涉案文章不具有贬损原告企业商业信誉和商品信誉的违法性。法院还强调，原告作为知名企业，对于社会公众的评论和舆论监督理应负有更多的容忍义务。

据此，法院认为原告的诉请不符合《侵权责任法》等规定，驳回其诉讼请求。

G. 如果在淘宝买了鸿茅药酒，然后发表没效果或者不好的评论会怎么样

不会的，没效果直接说，骗子才回被抓，我们买家实话实说，一般说了，给后面买家提个醒吧

H. 鸿茅药酒起诉一律师为何被驳回

内蒙古鸿茅国药有限公司（以下简称鸿茅药酒公司）与律师程远名誉权纠纷一案有了最新进展。上海市闵行区人民法院于6月13日宣判，驳回了原告鸿茅药酒的诉求。

从判决书中看到，法院认为，被告程远发表的涉案文章不具有贬损原告企业商业信誉和商品信誉的违法性。法院还强调，原告作为知名企业，对于社会公众的评论和舆论监督理应负有更多的容忍义务。

闵行区人民法院认为，涉案文章标题使用“广告史劣迹斑斑”的评论性表述，系源于互联网及其他媒体已披露的“鸿茅药酒”违法广告史，措辞虽然尖锐，但不构成侮辱、诽谤。原告作为知名企业，对于社会公众的评论和舆论监督理应负有更多的容忍义务。

此外，法院还认为，涉案文章更多的是以“鸿茅药酒广告”为例，探讨相关部门在广告管理方面存在的问题，系被告人对加强食药品广告审查监督的意见和建议，是对食药品安全之公共利益的关注，应属受保护的言论自由范畴。

据此，法院认为原告的诉请不符合《侵权责任法》等规定，驳回其诉讼请求。

I. 鸿茅药酒能长期喝吗，大家感觉咋样呀~~

主要成分都是一些中药材，中药一般具有调理功能，副作用较小，长期喝也内是可以的容，不过鸿茅药酒也是一款功能性的药酒，在饮用前，最好还是咨询医师之后控制好量，适度饮用
而且药酒虽然对身体的调理有一定的功效，但是也需要养成健康的生活方式作为辅助，早睡早起，多多锻炼，才能达到长期辅佐身体保持健康

J. 鸿茅药酒事件怎么处理了

国家药监局已组织有关专家对鸿茅药酒由非处方药转化为处方药进行论证，并责成企业对近五年来各地监管部门处罚其虚假广告的原因及问题对社会作出解释。

据悉，2004年至2017年底，国家药品不良反应监测系统中，共检索到鸿茅药酒不良反应报告137例，不良反应主要表现为头晕、瘙痒、皮疹、呕吐、腹痛等。

国家药品监督管理局新闻发言人表示，国家药品监督管理局要求内蒙古自治区食品药品监督管理局落实属地监管责任，严格药品广告审批，加大监督检查，督促企业落实主体责任。

(10)鸿茅药酒时事评论精选扩展阅读：

国家药品监督管理局对鸿茅药酒事件采取的三大措施：

1、责成企业对近五年来各地监管部门处罚其虚假广告的原因及问题对社会作出解释；对社会关注的药品安全性和有效性情况作出解释；加强不良反应监测，汇总近五年来不良反应发生情况,及时向社会公开，同时向国家药品监督管理局提交报告。

2、严格按照说明书（功能主治）中规定的文字表述审批药品广告，不得超出说明书（功能主治）的文字内容，不得误导消费者。

3、内蒙古自治区食品药品监督管理局要持续加大对该企业日常检查和飞行检查力度，督促企业落实药品安全主体责任。如发现违反药品相关法律法规的问题，将依法严肃处理，直至吊销药品批准文号。