縉雲啤酒廠

1. 浙江仙都啤酒發展公司怎麼樣

簡介：浙江仙復都啤酒發展公司（前制身為縉雲啤酒廠），坐落在國家級風景名勝區----仙都之境內，依山傍水，風景秀麗，交通便利，高品位的優質泉水，為釀造高品質的啤酒提供了優越的自然條件。現有年生產能力八萬噸。公司本著「創造永不停步，服務更多更好」的企業理念，從全省最後一家企業發展到全省行業八強之一。
法定代表人：朱仕華
成立時間：1987-04-07
注冊資本：1100萬人民幣
工商注冊號：332000375
企業類型：集體企業
公司地址：五雲鎮城東

2. 縉雲燕京啤酒廠地址在哪裡

從縉雲縣城任何一個地方開始去找：你都可以先問去「壺鎮」的路,或者直接問去燕京啤酒廠的路。廠就座落在剛出縣城新區的大轉盤的旁邊。直接就看到，很好判斷的，規模很大。或者直接打個的，估計不要十元錢。

3. 損害商業信譽、商品聲譽罪的方法和手段

只有同時具備「捏造」和「散布」虛偽事實的行為，才能構成損害商業信譽、商品聲譽罪。但對於「捏造」的具體含義，司法實踐中存在不同的理解。一種觀點認為，「捏造」必須是虛構、杜撰，憑空編造，其事實本身是不存在的，也即無中生有、憑空編造虛假事實的行為;另一種觀點認為，「捏造」既包括無中生有、憑空編造全部虛假事實的情形，也包括對事實進行惡意歪曲、誇大，即虛構、編造部分虛假事實的情形。我們認為，對刑法條文中關於「捏造」的理解，應考慮具體罪名罪狀中規定的犯罪構成要件之間的相互關系，做出不同的界定。例如，刑法第243條誣告陷害罪中的「捏造事實」，就應當限定為僅指憑空虛構整個犯罪事實的行為。因為，誣告陷害的犯罪目的是「意圖使他人受刑事追究」，只有憑空捏造整個犯罪事實，才能以該罪定罪處罰。如果不是憑空捏造整個犯罪事實，而是對真實的事實做部分誇大或者將一般違法行為當作犯罪告發，就不應當以該罪論處。根據刑法第243條第3款的規定，誣告陷害罪不適用於「不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的」情況。刑法既要保障無辜的人不受刑事追究，又要保障公民依法享有的檢舉、控告權利，所以有必要對誣告陷害罪中的捏造行為做出嚴格的適當的限制。但是，損害商業信譽、商品聲譽罪中的「捏造虛偽事實」則既包括無中生有，憑空編造全部虛假事實的情形，也包括添油加醋，惡意歪曲、誇大事實或編造部分虛假事實的情形。因為，無論是捏造整個虛假的事實，還是捏造部分虛假的事實，只要加以散布，都可以損害他人商業信譽和商品聲譽，給競爭對手造成經濟損失，達到不正當競爭的目的。
在本案中，王宗達為了在啤酒銷售市場上打敗競爭對手，利用麗水地區防疫站對縉雲縣仙都啤酒廠感染性腹瀉疫情進行調查一事，在明知《調查報告》已經做出疫情與該廠一線工人及產品質量無關的結論的情況下，不僅通過編寫傳單，歪曲《調查報告》對仙都啤酒廠感染性腹瀉疫情事件所作的調查結論，還編造其他地方發生類似疫情導致10萬人受感染的虛假事實，並且通過郵寄或者張貼等方式大量散發傳單，致使仙都啤酒發展公司的產品銷售量急劇下降，遭受重大經濟損失。王宗達利用仙都啤酒發展公司發生疫情一事編寫傳單，雖然不完全是無中生有，但在其編寫的傳單內容中故意編造或者歪曲對競爭對手不利的部分虛假事實。例如，仙都啤酒發展公司職工不斷出現疫情，發展既快又猛，引起恐慌;江蘇某地發生類似疫情，10萬餘人身受感染等，都純屬捏造的虛偽事實，已經足以構成對他人商業信譽和商品聲譽的損害。其中，王宗達既有誇大部分事實的捏造行為，也有虛構部分事實的捏造行為。被其歪曲、誇大的部分虛偽事實，已經從根本上改變了事情的真實性質和本來面貌，其行為的特徵和後果與無中生有的捏造在本質上是一致的，應當認定為「捏造並散布虛偽事實」，因此，王宗達的行為符合刑法第221條規定的犯罪構成特徵。

4. 想知道: 麗水市 縉雲三松大院 在哪

三松農家大院坐落在浙江省特色文化名村——五雲鎮官店村，42省道旁，距國家AAAA級風景名勝區—仙都主景區5公里，與婆媳岩景區隔溪相望。
縉雲汽車站→1路公交車（途經燕京啤酒廠）→官店村三松大院